Enfrågepartier och enfrågepartier
Det är den här typen av urval som legitimerar Piraterna och får dem att framstå som ett seriöst alternativ. Samtidigt som Sverigedemokraterna och Fi ställs i kylan. Tidigare har man motiverat utfrysningen av Sverigedemokraterna vid debatter med att man bara bjuder in riksdagspartiernas representanter, men det argumentet håller ju inte i det här fallet.
Sanna Rayman skrev för övrigt tänkvärt häromdagen i Svenska Dagbladet om det problematiska i att välja in sekteristiska enfrågepartier i Europaparlamentet.
Själv tycker jag det är intressant att det enda intresse sådana här paneldebatter får i media är just gällande frågan vem som bjuds in. Vad som sedan sägs i debatten spelar sedan ingen roll.
Andreas: Så är det iofs inte. Se bara kritiken SVT efter deras EU-debatt nyligen som kom att handla om inrikespolitik snarare än EU. Att bara låta vissa aktörer komma till tals är dock ett demokratiskt problem, som alltför sällan tas upp i debatten.
Var inte ens Junilistan inbjudna? Det är ju i såna fall betydligt konstigare än att FI och SD inte fick vara med.
Orättvist att inte de andra fick komma med, men så är Piratpartiet det parti som är känt jorden runt. Undrar hur många utländska tidningar som skrivit om moderaterna?
Varför gör du inte något åt det? Ring samhällsvetarna!
HDR-fotografen: Att de är kända jorden runt gör dem knappast relevantare i sammanhanget. Hur vet du förresten att LAJ inte tagit upp detta med samhällsvetarna?
Det vet jag inte. Däremot vet jag att han är pirat, så han borde trots allt heja på Piratpartiet som vill legalisera det han sysslar med.