Hur säker är kärnkraften?

Idag kan vi återigen läsa en artikel om kärnkraftens avigsidor i SvD. Det handlar om oron som spridit sig i Gästrikland och Norduppland sedan larmrapporterna från kärnkraftverket Forsmark. Gästrikland och Norduppland var de områden som drabbades hårdast vid Tjernobylkatastrofen för 21 år sedan och där problem fortfarande kvarstår.

Kärnkraftslobbyn fortsätter att basunera ut kraftverkens förträfflighet, deras ringa påverkan på miljön och deras höga säkerhet. Brister och varningar sluter man notoriskt såväl ögon som öron inför. Naturligtvis är kärnkraften, så länge ingenting oförutsätt händer och allting fungerar som det ska, ett rent och säkert alternativ. Men hur ser det ut i det långa loppet?

Såväl ekonomiska som säkerhetspolitiska konjunkturer svänger med tiden. Om tio år kanske man inte anser sig ha råd med samma rigida säkerhet som idag? Vad slutförvaringen anbelangar ? hur kan vi med säkerhet veta att den verkligen är slutgiltig? Kommer den att klara framtidens naturkatastrofer eller krig? Kan vi verkligen känna oss trygga omgivna av kärnkraftsanläggningar och gammalt kärnavfall i framtiden? Kärnkraftsförespråkare ? hur kan ni vara så säkra på er sak?

Kommentarer
Postat av: Johan Simu

Eftersom jag är en kärnkrafts förespråkare så kan jag väll svara.
Ett tjernobyl liknande förlopp kan inte ske i en svensk reaktor. Läs gärna den fysikaliska förklaringen till det på min blogg
http://gronarealisten.blogg.se/1174220846_krnkraftvntande_katas.html
När det gäller avfall så kan vi göra oss av med avfallet i framtidens reaktorer och andra anläggningar genom att transmutera och fissionera dom. Det enda som blir kvar då är fissions produkter som har en halveringstid på runt 30 år och därmed blir ofarliga efter något hundratal år. Dessutom blir den totala avfallsmängden reducerad med en faktor 50 eftersom de reaktorerna kan utvinna 50ggr så mycket energi ur uranet. Om du vill veta mer om det kan jag förklara hur det går till.
De nya reaktordesignerna som snart börjar byggas är också passivt säkra. Det innebär att säkerhetssystemen är naturlagsstyrda. Det behövs ingen mekanisk eller kontrollant för att försäkra sig mot härdsmälta ect. Om du tar och söker på PIUS eller SECURE reaktor så hittar du exempel på en svensk passivt säker design som är helt ofelbar. Men som tyvär aldrig byggdes då oppinionen svängde.
Om du vill veta mer eller diskutera vidare något jag skrivit här så maila mig gärna på
[email protected] och gå gärna in på www.mfk.nu


Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback