Äntligen en Bond som ser ut att kunna döda!

Eftersom jag är en mycket senfärdig biografbesökare (jag brukar oftast inte komma iväg förrän filmen ifråga tagits ned från biograferna) har jag först nyligen masat mig iväg för att se den senaste Bondfilmen, Casino Royal.

Jag måste givetvis inleda min recension med att, eftersom det tycks tillhöra kutymen, understryka att jag inte är någon stor fan av Bondfilmer. Min bevekelsegrund är dock att jag tycker att konceptet blivit för slitet. Samma klichéer har upprepats några gånger för mycket. Jag tillhör inte de notoriska bakåtsträvare som slår fast att "Sean Connory ÄR James Bond" ? däremot menar jag att man alltsedan Roger Moore lade agentbrickan på hyllan gjort ett misstag i att med efterföljarna försöka upprepa dennes putslustigt slagfärdiga rolltolkning.

Därför var Casino Royal en positiv överraskning. Visserligen hade jag om än ganska moderata så dock positiva förväntningar. James Bondfundamentalisterna var innan premiären oerhört tveksamma till Daniel Craigs utnämning till favoritagenten. De flesta kritiska röster stämdes emellertid om till lovsånger efter konfrontation med den färdiga filmen och jag känner mig nödgad att instämma i hyllningskören.

Craig gör en Bondtolkning som är oerhört långt från Roger Moores och hans tamare efterföljare. Det är en modern och betydligt mer jordnära agent 007 som möter i nyfilmatiseringen av Casino Royal. Visst är han en hjälte, visst är han en karlakarl, visst gör han saker som gemene man inte klarar av, visst är han omgiven av klichéer och visst skymtar den Bondska humorn förbi vid några snabba, lätt räknade, episoder. Men han svävar inte över oss andra, han klarar sig inte utan hjälp, han är inte helt sorglös och okomplicerad. Craigs Bond känns mänsklig både på grund av sina begränsningar och på grund av insinuationerna om att det hårdföra agentlivet har sitt pris, på det emotionella planet.

Craig är också trovärdigare än exemelvis Pierce Brosnan i och med att han inte ser ut som att han är direkt hämtad från en modellagentur. Visst är han vältränad, men inte på det där kosmetiska hollywoodsättet. Han ser snarare ut som den kampsportstränade mordmaskin han förutsätts vara. Dessutom har han ett drag av latent brutalitet över den genomträngande isblå blicken, en brutalitet som får mig att tänka på Woody Harrelsson, vars insats i Natural Born Killers känns svår att förtränga även i lättsamma komedier som King Pin.

Det var rätt att äntligen överge ett Bondkoncept som sedan länge överlevt sig själv. Casino Royal bjuder på spänning och tät adrenalinstinn action. Det är mer smutsigt våld och mindre biljakter och science fictionbetonade tortyrscener. Med viss reservation för inledningens utdragna balansakter på byggnadsställningar så var detta en riktigt lyckad actionrulle.

Uppföljare till Casino Royal planeras redan så vi får se hur länge denna nya tappning kommer att kännas fräsch och nyskapande.


Kommentarer
Postat av: Pallas

Jag gillar också nye Bond. Pierce Brosnan är för tvålfager, och passar bättre att spela gentlemannatjuv.

2007-03-16 @ 22:06:11
Postat av: ROLLE

Jag har tyvärr inte sett den nye James Bond. Däremot tycker jag att- som den femtitalist jag är- Sean Connery varit den bäste Bond jag sett. Kunde aldrig med den fjantige Roger Moore och håller med föregående skribent att Pierce Brosnan är lite för tvålfager för att spela en hänsynslös mördarmaskin, tränad att döda.
Sen har det varit en del aktörer där emellan som man inte ens vill komma ihåg som Bond.
Måste nog ta och titta på den senaste, för dottern och sonen tyckte att han var suverän.
Ha de bra
Rolle

Postat av: Iversen

Du har kanskje ikke sett Timothy Daltons Bondfilmer?

2007-03-16 @ 23:29:59
URL: http://www.espeniversen.com
Postat av: Inga M

Jag får hålla med Rolle att Sean Connery är hittills oöverträffad som James Bond. De andra har haft något fjantigt över sig som inte har stämt. Men nu har jag alltså inte sett den här Craig så jag får väl reservera mig för honom. Men om det är som Du säger att han är mindre töntig än föregångarna så ska jag nog försöka komma iväg och se den. Får väl blunda för höjdscenerna. Min höjdskräck klarar inte sånt. Och gubben påstår att han får ont i knäna när filmsekvenser går i höjden.

2007-03-17 @ 10:05:04
URL: http://inga.blogg.se
Postat av: Hannele

Gillade inte filmen..

2007-03-18 @ 13:41:40
URL: http://hannelesparadis.blogspot.com/
Postat av: Trolda

Jag har sett den (för lääängesen..=D)och skrev även en passionerad (=D) blogg om den och om LJUUUUVLIGT manlige, sexige Mr craig...=D! Jag bara säger...."En så´n MAN, en så´n MAN..." Ohlala....=D

Trolda - Mrs Craig....=D

2007-03-18 @ 19:31:59
URL: http://trolda.blogg.se
Postat av: Lars Anders Johansson

Pallas: Precis min mening!

Rolle: Din bakåtsträvare där! =)

Iversen: Jo det har jag.

Inga M: Gå och se på Daniel Craig men lägg den gamla Bond åt sidan. Bedöm honom inte efter Connerymallen.

Hannele: Så tråkigt för dig.

Trolda: Oj, han verkar ha gjort intryck på dig!

2007-03-20 @ 00:36:54
URL: http://slott.blogg.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback