Pinsamt Turnbull.
Turnbulls regering är en av endast två i västvärlden - den andra är USA:s - som har vägrat att ratificera Kyotoavtalet om klimatväxlingen. Premiärminister John Howards regering, vid makten sedan elva år, har ständigt hävdat att jordens uppvärmning och drivhuseffekten är påhitt.
Nu håller Turnbull med om uppvärmningen, men hävdar att rapporten inte innehåller något nytt i ämnet, vilket är frapperande motsägelsefullt eftersom han nyss påstod att alltsammans var en bluff. Men så är ju klimatmotståndarnas retorik ihålig och ständigt full av motsägelser.
Som tur är lever inte alla Australiens politiker i samma villfarelser som Turnbull. Talesmannen för oppositionen i Labourpartiet säger att han blir upprörd över Turnbulls uttalande. Påståendet att klimatrapporten inte innehåller något nytt är "enastående", menar han.
- Rapporten pulvriserar Howardregeringens trovärdighet, säger talesmannen Peter Garrett.
Till det Australiensiska såväl som de eftersläntrare här hemma som fortfarande tror att klimatförändringarna är en fråga om höger och vänster i politiken vill jag rikta uppmaningen att snegla på det konservativa partiet i Storbritannien. Där har de ett högerparti som tagit klimatproblematiken på allvar och stundtals är radikalare i sina förslag på åtgärder än vänsterblocket.
Det är mycket beklagligt att den federala regeringen i Australiaen inte tar klimatförändringen på allvar. Statsminister John Howard borde inte avvisa samtliga rapporter om klimatförändringen och hävda att åtgärderna skulle skada ekonomin. Vi har redan vattenrannsonering i varenda delstat och problemet blir bara värre om vi inte gör något vettigt snarast. Som man säger i Australien åtgärderna är såpass brådskande att vi behöver de igår (inte i morgon).
Klimatfrågan är inte uppenbar. Alla som nu skriker VARG har mycket att vinna på att vi tror dem. FNs klimatpanel baserar hela sin auktoritet och existens på att det är katastrof på väg. Det vore en katastrof för dem om det inte vore så. Kanske är det rätt - kanske är det fel. När det gäller stora barriärrevet så tror jag nog Australien har rätt dock. Om reven vore så känsliga för temperatur så skulel det inte finans rev. Temperaturen har gått upp och ner förr. Rev tror jag dör pga av nedsmutsning.
Temperaturen kommer att sjunka när vi faller ner i ett lokalt minimum i för antalet solfläckar i den 11-åriga solcykeln (sent 90-tal motvägdes detta minimum av El Nino). (Bloggade just om detta.)
Håller med de "klimatkritiker" (vad nu det är?) som anser att IPCC inte har något på fötterna för sin *HYPOTES* att CO2 (och nu antropogen CO2) styr klimatet.